Самый свежий номер от 02.11.2017 Количество выпущенных газет 38

Свежий номер

Газета "Местное самоуправление"

Календарик

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
 
 
 
13
16
 
22
23
24
25
26
 
27
28
29
30
 

ПЯТЬ МИФОВ О МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ

Просмотров: 218 | Добавлено: 05.11.2017 |

ПЯТЬ МИФОВ О МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ

Вокруг мусоросжигательного завода, который планируется построить в Казани, возникло немало мифов. «События недели» обратились к экспертам, чтобы в какой-то степени развеять некоторые из них.

#1 Системы газоочистки мусоросжигательного завода не улавливают всех вредных веществ?



Экоактивисты

На просторах Интернета можно найти немало публикаций, приводящих данные о проверках мусоросжигательного завода №2  в Москве, где указывается, что «фактическая эффективность газоочистных установок по веществам: диоксины и фураны – ниже заявленной в паспортах газоочистных установок проектной эффективности». Кроме того, «исследованиями установлено наличие в выбросах мусоросжигающих заводов Москвы 81 наименования опасных химических веществ, а уровень загрязнения атмосферного воздуха в районе мусоросжигающего завода составил 127 ПДК».

Мнение экспертов

Начальник отдела обращения с отходами Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Рустем Богданов:
«Когда экоактивисты апеллируют к московскому опыту, они ссылаются только на неудачный опыт. Мы и сами это всегда признавали – не все московские мусоросжигательные заводы отвечают современным требованиям экологической безопасности. По сути, только один завод в Москве соответствует всем современным требованиям - это завод № 3, который был полностью модернизирован австрийской фирмой. Активисты говорят о том, что в информационно-техническом справочнике ИТС 9 – 2015 «Обезвреживание отходов термическим способом» сообщается, что те российские заводы, которые представили информацию для этого справочника, представили ее на основании результатов опытно-промышленной эксплуатации российских установок, когда условия эксплуатации наиболее благоприятны. Из этого экоактивисты делают вывод, что строить мусоросжигательный завод в Казани нельзя. Но при этом они умалчивают о том, что в справочнике предложено технологические показатели НДТ для российских объектов обезвреживания отходов термическим способом принять на уровне европейских технологических показателей, кроме показателей по выбросам углеводородов предельных С12–С19 и бензпирену, которые установлены по верхней границе текущих выбросов. В этой связи считаю уместным сообщить экоактивистам о том, что в Казани планируется к строительству самый современный завод последнего поколения, основанный на лучших зарубежных технологиях с параметрами экологической безопасности, значительно превосходящими показатели, установленные европейскими директивами и российскими требованиями. 

Что же касается сообщения о содержании в выбросах опасных химических веществ, то перечни вредных ингредиентов в выбросах промышленных предприятий подчас представлены сотнями наименований. А табачный дым по некоторым источникам и вовсе содержит 4,7 тыс. разных загрязняющих веществ. При упоминании о зафиксированном превышении ПДК экоактивистам следовало бы указать конкретный источник загрязнения, наименование показателя, значение которого превышено, и подтвердить причинно-следственную связь между зафиксированным превышением и деятельностью конкретного источника загрязнения, которых в Москве множество. Напоминаю, что мы сейчас говорим о планах строительства в Казани современного завода по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов (ТКО) по самым лучшим европейским и японским технологиям». 

Директор Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды Сергей Фокин:
«Я представляю Всероссийский институт охраны окружающей среды, который является офисом проекта "Чистая страна". В рамках этого проекта в России запланировано строительство пяти мусоросжигательных заводов – четыре в Московской области и один в Казани. Это новая технология, которая предусматривает, что при сжигании мусора будет вырабатываться возобновляемая электроэнергия, которая будет дальше передаваться потребителям. Это очень важный экологический проект. И реализуется он именно в тех регионах, где очень большой уровень урбанизации, где невозможно больше найти мест для традиционных мест захоронения. Сейчас нам предлагают множество новых современных технологий строительства мусоросжигательного завода. Не скрою, в основном это импортные технологии. Основная наша задача – найти ту технологию, сделать такой проект, который бы не вызывал опасений у населения. На сегодня мы имеем достаточно много обращений обеспокоенных жителей. Такое же беспокойство есть и у нас, естественно, поэтому мы постараемся не допустить каких-то ошибок, которые приведут к конфликтам с населением». 

#2 В странах, где развита термическая утилизация отходов, зафиксирован высокий уровень онкологических заболеваний?



Экоактивисты

Согласно данным Всемирного фонда исследования рака от 2012 года, Швейцария находится на 15-м месте в мире по заболеваемости раком. А на первом месте среди стран всего мира расположилась Дания, где максимальное в Евросоюзе количество сжигаемых на душу населения отходов. Россия не вошла в топ-50 стран – лидеров по заболеваемости раком в мире.

Мнение экспертов

Начальник отдела обращения с отходами Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Рустем Богданов:
«Действительно, в Дании на 100 тыс. населения приходится 326 случаев онкологических заболеваний. Посмотрим, что в других странах: Ирландия – 317 случаев, Австралия – 314 случаев, Новая Зеландия – 309 случаев, а это вообще страна-заповедник с наивысшими показателями качества окружающей среды. Далее идут Бельгия, Франция, США, Норвегия, Канада, Чехия … Это самые свежие данные 2016 года. Вот данные Евростата: здесь указаны страны, где развит рециклинг, и страны с высоким процентным соотношением отходов, подвергаемых термическому обезвреживанию. В Дании утилизируется 54 процента отходов термически, далее идет Швеция с 50 процентами и так далее. И когда мы начнем сопоставлять данные по заболеваниям онкологией с данными Евростата, то никакой прямой связи не увидим. Корреляционной зависимости между данными по сжиганию отходов целым рядом стран и заболеваемостью раком в этих странах нет».


#3 Приземные концентрации диоксинов в воздухе безопасны только на расстоянии десятков км?



Экоактивисты

Согласно данным  Сергея Юфита, в Нидерландах было проведено прямое измерение содержания диоксинов в воздухе на расстоянии 1 км и 24 км от трех мусоросжигательных заводов. Концентрации диоксинов в воздухе снизились менее чем в три раза – с 0,6 до 0,24 пг/куб. м – на расстоянии 24 км от источника диоксинов. (См. Юфит С. С. «Мусоросжигательные заводы – опасность для России». Институт органической химии имени Н. Д. Зелинского РАН. Статья, 2008). 

Мнение экспертов

Начальник отдела обращения с отходами Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Рустем Богданов:
 «Действительно, диоксины относятся к числу суперэкотоксикантов. Диоксины – самые токсичные вещества, которые были когда-либо синтезированы человеком. Они неизменно возникают тогда, когда происходит термическое воздействие на органику, углеводороды в присутствии хлора. При очень маленькой концентрации диоксины не вызывают негативных последствий для здоровья населения. Для диоксинов установлена среднесуточная предельно допустимая концентрация в атмосферном воздухе населенных мест – 0,5 пикограмма на кубический метр. Сам факт установления гигиеническими нормативами такой концентрации свидетельствует о том, что имеется безопасное пороговое значение – то есть, для диоксинов характерны нестохастические эффекты воздействия. Расчетные приземные концентрации диоксинов составляет тысячные и сотые доли ПДК на расстоянии от 500 до 2000 м от источника выбросов (дымовой трубы). Максимальная расчетная приземная концентрация диоксинов вообще составляет 1,5 процента от предельно допустимой концентрации, поэтому опасения заявителей о превышении предельно допустимых концентраций диоксинов при выбросах мусоросжигательного завода необоснованны. 

В сентябре 2005 года Федеральное агентство по охране окружающей среды Германии, возглавляемое Юргеном Триттином – представителем партии "Зеленых", выпустило коммюнике "Сжигание отходов – потенциальная угроза? Прощайте, диоксиновые выбросы". Там говорилось о том, что мусоросжигательные заводы больше не представляют угрозы, хотя мощности этих предприятий с 1985 года практически удвоились. Так, если в 1990 году треть всех выбросов диоксинов Германии приходилась на мусоросжигательные заводы, то к 2000 году их вклад уже составлял менее одного процента. Заметьте, это заявление не представителя военно-промышленного комплекса, а заявление представителя партии "Зеленых". 


Применительно к сведениям экоактивистов по замерам в Голландии хочется также отметить следующую статистику, основанную на данных о вкладе различных видов хозяйственной деятельности в образование выбросов диоксинов в 2006 году на примере юго-восточного региона Франции. Так, самое большое количество диоксиновых выбросов в атмосферу – 46 процентов –происходит по вине сталепромышленной деятельности. На втором месте находится сжигание кабеля – 22 процента. На третьем месте – повседневная деятельность человека (бытовые источники) – 20 процентов от общего количества диоксиновых выбросов! Дальше идут лесные пожары – 9 процентов. А вот на центры термической утилизации ТБО, согласно этим данным, приходится лишь 1 процент выбросов диоксинов. Такая же доля у сельского хозяйства. Поэтому не следует демонизировать термическое обезвреживание отходов как способ обращения с ними.


Положительную оценку термическому обезвреживанию ТКО дал академик Николай Лаверов – выдающийся ученый-геохимик, занимавший в разные годы посты вице-президента Академии наук СССР и вице-президента Российской академии наук. Лаверов отметил чрезвычайную актуальность термического обезвреживания ТКО для России, технологическую и экологическую безопасность процесса, а также то обстоятельство, что значения фактических показателей вредных ингредиентов в выбросах находятся на уровне, который существенно ниже предельно-допустимых норм, принятых в странах Евросоюза». 

#4 Эффективное разрушение диоксинов происходит лишь при температуре 1200-1400 градусов?



Экоактивисты

В настоящее время считается надежно установленным, что при температурах от 750 до 900 градусов идет главным образом образование 2,3,7,8-тетрахлордибензо-n-диоксинов. Эффективное разрушение происходит лишь в температурном диапазоне 1200–1400 градусов Цельсия.
 
Эксперты

Начальник отдела обращения с отходами Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Рустем Богданов:
«Согласно информационно-техническому справочнику по наилучшим доступным технологиям "Обезвреживание отходов термическим способом (сжигание отходов)", наилучшая термическая технология для эффективного разрушения диоксинов и фуранов – технология с температурой свыше 1000 градусов. При температуре 850 градусов диоксины расщепляются на их составные части. Подавляющее большинство научных публикаций (90–95 процентов) также говорят о том, что диоксины начинают разрушаться при температуре 850 градусов и выше. В случае мусоросжигательного завода, который планируется построить в Казани, технология предусматривает максимальную температуру сжигания в 1260 градусов, что вполне надежно обеспечивает разрушение практически всех диоксинов. При дальнейшем охлаждении дымовых газов существует возможность того, что очень небольшая часть образовавшихся фрагментов при температурах ниже 450 градусов в дымоходах снова соединится в диоксины.   


Вот для того, чтобы убрать эти диоксины, которые – чисто теоретически – могут образоваться в ходе процесса термического обезвреживания ТКО, как раз и применяется трехступенчатая система очистки, рассчитанная на эффективное удаление диоксинов как самого опасного суперэкотоксиканта. 

#5 Казань не сможет выйти на нулевое захоронение отходов к 2021 году? 



Экоактивисты

Согласно информационно-техническому справочнику по наилучшим доступным технологиям «Обезвреживание отходов термическим способом (сжигание отходов)», зола (уловленная) и шлак от МСЗ, образующиеся при сгорании отходов, в силу своих химических и физических свойств (содержат тяжелые металлы, нередко в достаточно высоких концентрациях) не могут быть захоронены на полигонах ТКО или использоваться при производстве строительных материалов, а требуют захоронения на специальных полигонах или в специальных хранилищах (с контролем или очисткой стоков). Основная технология обезвреживания золы – ее переплавка с использованием различных схем подвода тепла (электрическая дуга, плазма и так далее), что потребует дополнительных капитальных и энергетических затрат. 

Эксперты

Начальник отдела обращения с отходами Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Рустем Богданов:
«Шлаковые отходы термического обезвреживания ТКО имеют IV класс опасности (такой же, как и у ТКО). Эти отходы после стабилизации и подтверждения экологической безопасности могут быть направлены на дорожное строительство в качестве материала для подсыпки. Летучая зола из системы газоочистки имеет III класс опасности и подлежит нейтрализации и стабилизации со снижением класса опасности до IV и дальнейшему захоронению на специализированной карте полигона.

Максимальное количество образующегося шлака составляет 25–30 процентов от сожженного количества ТКО по весу и примерно 8 процентов от объема. После просушки шлак представляет собой инертные отходы, относимые по российским стандартам к IV классу опасности (такому же классу опасности, какой имеют несортированные ТКО). На основе проведенных исследований химического и микроэлементного состава шлака на московских заводах по термическому обезвреживанию ТКО (МСЗ-4, МСЗ-2), а также по результатам биотестирования установлено, что разделенный по фракциям шлак после извлечения черного металла может быть использован в дорожном строительстве вместо гравия (фракция 20–40 мм). Остальной шлак можно использовать на нужды полигонов ТКО, для строительства временных дорог и послойной пересыпки ТКО при их размещении на картах полигона. 

Максимальное количество образующейся летучей золы – примерно 2,5–3,0 процента от входящего объема ТКО по массе (16,5 тыс. т в год). Это зола, оседающая на фильтрах завода и представляющая собой отходы III класса опасности (то есть, более опасные, чем шлак), требующие специальных условий транспортировки и захоронения. Летучая зола вывозится и захоранивается на специальной карте полигона. К основным методам обезвреживания золы относятся: химическая стабилизация и отверждение (с применением гидравлических связующих), термическая обработка (стеклование, плавление, спекание), извлечение тяжелых металлов и солей с помощью кислоты, прочие методы».

Начальник Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу Евгений Елистратов:
«Каждый проект Татарстана уникален, начиная с опыта переработки мусора и заканчивая просвещением детей, что является наиболее ценной инвестицией. На сегодняшний день существует очень много технологий по переработке отходов. Влияние на окружающую среду будет оценено в рамках государственной экологической экспертизы. Думаю, в Казани, учитывая мировой опыт, в строительстве мусоросжигательного завода будут использованы только передовые технологии с минимальным воздействием на окружающую среду». 

 

Источник: http://sntat.ru/ekologiya/pyat-mifov-o-musoroszhigatelnom-zavode/